電気は実際どれだけきれいになったか：CO2強度の10年

「脱石炭」（#85）で石炭の退場を、「石炭が抜けた先」（#86）で風力＋太陽光の急増を、「ガスは代役か」（#87）で天然ガスの役回りを見た。では、その結果として各国の電気は実際どれだけクリーンになったのか。電力1kWhあたりのCO2排出量（CO2強度）を、同じ5か国で10年並べる。答えは明快だった——電源構成を変えた国ほど、電気がきれいになっている。

背景：3部作の「結果」を1枚で

CO2強度（gCO2/kWh）は、発電1kWhあたり何グラムのCO2を出したかを示す。石炭が減り（#85）、風力＋太陽光が増え（#86）れば、この数字は下がるはずだ。本記事はEmber比較シリーズの帰結で、電源構成の変化が「電気のきれいさ」にどう表れたかを縦断で確かめる。なお過去記事「電気のきれいさを5か国で比べる」（#67）がある時点の断面だったのに対し、本記事は10年のトレンド＝誰がどれだけ改善したかに焦点を当てる。

データ：電力のCO2強度（年平均, gCO2/kWh）

2025年の値が低い（クリーンな）順。

| 国 | 2015 | 2020 | 2025 | 10年の変化 | |---|---:|---:|---:|---| | 英国 | 428 | 235 | 203 | −53%（ほぼ半減） | | ドイツ | 521 | 366 | 339 | −35% | | 米国 | 503 | 409 | 382 | −24% | | 日本 | —※ | 507 | 448 | −12%※（改善最小） | | 中国 | 732 | 655 | 563 | −23%（なお5か国最高） |

※ 日本のEmber月次は2018-04開始のため2015欄は「—」、変化は2018年（510）基準。

原因と結果：電源構成を変えた国ほど、電気がきれいになった（2015→2025）

| 国 | 石炭 #85 | 風力＋太陽光 #86 | → CO2強度 #89 | |---|---:|---:|---:| | 英国 | −25.5pt | +26.2pt | −53% | | ドイツ | −22.1pt | +27.1pt | −35% | | 米国 | −16.7pt | +13.4pt | −24% | | 中国 | −16.6pt | +14.5pt※ | −23% | | 日本 | −1.6pt | +4.6pt※ | −12% |

※ 日本・中国は2018年基準。電源構成は原子力・水力なども関与するため、CO2強度の変化は石炭・再エネだけで決まるわけではない。

英国：CO2強度は2015年の428から2025年203へ、10年でほぼ半減。石炭ゼロ化と風力＋太陽光の急増が効いた。

日本：CO2強度は2018年の510から2025年448へ、−12%にとどまる。5か国で改善が最も小さい。

読み解き

1. 英国は電気のCO2強度を半減させた：428→203（−53%）。石炭をゼロにし（#85）、風力＋太陽光を倍以上に増やした（#86）ことが、最終指標であるCO2強度の半減として表れた。5か国で最大の改善。
2. ドイツ−35%・米国−24%：ドイツは石炭半減＋再エネ倍増で大きく低下したが、脱原発が下げ止まりを作り339で踏みとどまる。米国は石炭→ガス＋再エネ（#87）で漸減、382。ガスは石炭より低炭素だがゼロではないため、減り方は英独より緩い。
3. 中国−23%、それでもなお断トツ最高：石炭最大依存のまま（#85）だが、世界最大の再エネ建設でCO2強度を23%削減した。ただし2025年でも563gと5か国で突出して高い。
4. 日本は−12%のみ＝改善が最も小さい：石炭をほとんど動かさず（#85 −1.6pt）、風力も増やせなかった（#86 風力1.4%）結果、CO2強度の改善幅が5か国で最小。電気のクリーン化が最も遅れている。
5. 結果としての逆転：2025年、日本のCO2強度448は中国（563）に次ぐ2番目に高く、英国（203）の2倍以上。脱石炭3部作で繰り返し見た「日本だけ電源構成が動かない」が、CO2強度という最終結果にそのまま刻まれた。電源構成を変えた国ほど電気がきれいになり、変えなかった日本が取り残された——これがこの4本（#85石炭・#86再エネ・#87ガス・本記事CO2強度）の結論だ。

注: 本記事は過去データ（月次→年平均）の記述的分析であり、将来予測ではない。CO2強度はEmber定義の発電に伴う運用CO2（gCO2/kWh）で、設備製造・燃料採掘等を含むライフサイクル排出とは異なる。データ起点は国で異なり（日本2018-04、米国2001〜）年平均で比較した。CO2強度の低下は石炭減・再エネ増のほか、ガス転換・原子力・水力など複数の要因を反映し、単一原因には帰せない。#67（断面）の2025-12値とは、年平均か月値かの違いで数値が若干異なる。

出典

• 電力のCO2強度: Ember, Monthly Electricity Data（グローバル月次電力統計）, 月次。CC BY 4.0。系列: ember-co2-intensity-{gb,de,us,jp,cn}。

編集物著作権: EIC Data (CC BY 4.0)

@misc{eic-data-co2-intensity-trend-5countries,
  title = {電気は実際どれだけきれいになったか：CO2強度の10年 — 英国は半減、日本は1割減 (co2-intensity-trend-5countries)},
  author = {EIC Data (一般社団法人エネルギー情報センター)},
  year = {2026},
  url = {https://data.eic-jp.org/insight/co2-intensity-trend-5countries},
  note = {Accessed: 2026-06-21; License: CC BY 4.0},
  publisher = {EIC Data}
}