LCOE × 電源構成：安い電源ほど日本では少ない

発電コストが最安の風力・太陽光は日本ではまだ数%。最大シェアは火力 73.7%。コスト序列と普及はねじれている。

背景

電源を選ぶとき最も基本的な物差しの一つが LCOE（均等化発電原価）——設備が生涯に発電する 1 MWh あたりの平均コストだ。建設費・運転維持費・燃料費を生涯発電量で割り、太陽光・風力・火力・原子力を横並びで比べられる。

EIC Data の技術ドメインに NREL ATB（米国の権威ある技術コスト基準、CC BY 4.0）の電源別 LCOE が着地した。これを**日本の実際の電源構成（発電量シェア）**と並べると、「安い電源ほど普及している」とは限らない構造が見える。

データ：LCOE（米 NREL）× 日本の発電量シェア（2025）

| 電源 | LCOE $/MWh（NREL ATB 2024） | 日本シェア %（METI 2025） | |---|---:|---:| | 陸上風力 | 20.7 | 1.3 | | 太陽光（ユーティリティ） | 43.2 | 4.1（太陽光計） | | 地熱 | 70.2 | 0.2 | | CSP（集光型太陽熱） | 93.3 | — | | 太陽光（商業用） | 95.1 | （上記に含む） | | 洋上風力 | 112.2 | （陸上に含む） | | 水力 | 115.0 | 9.5 | | 原子力 | 126.6〔2023〕 | 11.2 | | バイオマス | 195.5 | 4.1 | | 火力（ガス・石炭） | 概ね $40-80（※） | 73.7 |

※ 火力の LCOE は NREL ATB に安定系列がなく、本表では概数（定性）。

読み解き

1. コスト序列と普及のねじれ：LCOE が最安の陸上風力（$21）・太陽光（$43）は、日本ではそれぞれ 1.3%・4.1% にとどまる。一方、最大シェアの火力（73.7%）は概ね $40-80/MWh 帯で、最安の再エネより高い。「安いものから普及する」という単純な図式にはなっていない。
2. なぜずれるか：LCOE は「平準化した平均発電コスト」であって、①出力の変動性（風力・太陽光は出る時間を選べない）②系統制約・調整力コスト ③立地・適地の有無 ④既存設備の償却済みストック、までは含まない。日本で火力が主力なのは、需要に合わせて出せる調整力と既存設備があるためで、kWh あたりの平準コストだけでは決まらない。
3. 再エネ比率はじわり上昇：上のチャート（再エネ比率の月次推移）が示すとおり、コスト低下を背景に再エネのシェアは緩やかに伸びている。ただし変動再エネを主力化するには、出力変動を吸収する蓄電池（コストは発電でなく LCOS＝均等化蓄電原価で測る）や系統増強が鍵になる。

注: 本記事は過去データの記述的分析であり、将来予測ではない。LCOE は米 NREL の技術別コスト序列（米国前提）の参考値、シェアは日本の実績であり、両者は同一基準の直接比較ではない。電源選択は LCOE 以外の多数の要因で決まる。

出典

• 電源別 LCOE: NREL Annual Technology Baseline (ATB), OEDI, CC BY 4.0（米国前提・各年版当年値、将来射影は非収載）。
• 日本の電源構成: 資源エネルギー庁 電力調査統計（meti-gen-*）。

編集物著作権: EIC Data (CC BY 4.0)

@misc{eic-data-lcoe-vs-power-mix,
  title = {LCOE × 電源構成：安い電源ほど日本では少ない (lcoe-vs-power-mix)},
  author = {EIC Data (一般社団法人エネルギー情報センター)},
  year = {2026},
  url = {https://data.eic-jp.org/insight/lcoe-vs-power-mix},
  note = {Accessed: 2026-06-08; License: CC BY 4.0},
  publisher = {EIC Data}
}